Depuis son élection, Nicolas Sarkozy fait l’objet d’une campagne visant à dénoncer son côté « bling-bling », mot à la mode depuis sa soirée au « Fouquet’s » et son escapade sur le yacht de Vincent Bolloré.

La gauche entend ainsi dénoncer son goût pour l’argent et sa proximité avec les milieux d’affaires et globalement sa fascination pour les « Riches » comme dirait François Hollande.

Le raccourci est donc facile, la droite représente les riches et la gauche, les pauvres et l’ordre moral naturellement.

Pourtant les choses sont beaucoup moins simples que cette vision manichéenne des choses.

Le site « Le Post» a publié un article le 31 octobre dernier relatif à un livre intitulé « Recherche le peuple désespérément » dans lequel les auteurs, messieurs Huelin et Brustier, nous expliquent comment le PS s’est coupé des classes populaires qui traditionnellement devraient voter à gauche. Selon cet ouvrage, les ouvriers représentent seulement 5% de l’électorat du PS !

L’électorat du PS s’est en effet « boboïsé » (je sais, c’est vilain ce mot).

Rien d’étonnant que le PS se soit coupé de son électorat traditionnel. Pour s’en rendre compte, il suffit juste de regarder ce que nous réservent les médias.

Ainsi, l’hebdomadaire de gauche Le « Nouvel Observateur » nous gratifie chaque année d’un numéro spécial intitulé « les 400 lieus branchés de Paris ». Dans ce « hors série », le « Nouvel Observateur » nous informe sur les endroits à la mode, bars, restaurants hôtels où il faut aller. Denis Olivennes, dans son édito, introduit son numéro pour 2009 par une définition du terme « branché » qui signifie être à la mode. Quand j’étais un peu plus jeune (bon je ne suis pas si vieux non plus), les endroits à la mode étaient les endroits où on pouvait par exemple écouter des musiques avant-gardistes, en résumé des endroits plutôt « underground ». Cela a bien changé. Maintenant, un endroit à la mode est un endroit où on peut trouver des « People ».

Cette édition spéciale du « Nouvel Observateur » est donc rythmée par les commentaires de différentes personnalités du monde du spectacle et des arts qui nous donnent leur avis sur les endroits qu’ils fréquentent. Vous pourrez, par exemple, avoir l’opinion de Frédéric Beigbeder, pseudo écrivain cocaïnomane, qui nous expliquait dans le numéro de 2008 que le « Baron » était son endroit favori. Alors le « Baron », pour ceux qui ne connaissent pas cet endroit, est une boite de nuit très « sélect » à laquelle le commun des mortels n’a pas accès. Ce très prétentieux personnage nous expliquait donc qu’il était possible, à des gens sans intérêts comme nous, de pouvoir y pénétrer à condition d’y déchiffrer les codes. Ecoeurant ! Mais bon des endroits comme ça ont toujours existé, sauf qu’ils sont maintenant remplis de gens qui s’affichent ouvertement de ……. gauche.

Tout le numéro du « Nouvel Observateur » est de la même veine, on se croirait dans un numéro de « Point de Vue » ou de « Paris Match ». Quand on sait que la majorité des gens du spectacle sont de gauche, on se dit effectivement que la gauche marche sur la tête à défaut de survoler les sondages. Ces gens sont coupés des réalités.

Le pire étant que ces gens viennent nous donner des leçons de morale à la télévision.

J’ai ainsi pu assister ce week-end à une passe d’armes chez Laurent Ruquier entre Eric Zeymour et Frédéric Lopes. Ce dernier, journaliste et présentateur, vient en effet de publier un livre intitulé « en terre inconnue » dans lequel il accompagne des « people » découvrir certains endroits du monde et leurs populations, et était venu le présenter chez Laurent Ruquier samedi soir. Nous avons eu le droit à un front commun constitué de Frédéric Lopes et Nathalie Dessay, soprano de renommée internationale, contre Eric Seymour au sujet de l’identité nationale sous les yeux de Benoit Hamon qui s’est bien gardé d’intervenir…

Ces deux vedettes nous ont donc expliqué que les gens n’en avaient rien affaire de l’identité nationale et qu’ils avaient autre chose à penser, renvoyant ainsi dans ses buts, Eric Zeymour pris sous le feu de ce tir croisé. Eric Zeymour a eu bien raison de dire que ces réactions sont celles de « bobos » englués dans leur microcosme parisien et de people déconnectés des réalités.

Ils ne se sont pas demandés pourquoi Ségolène Royal avait récupéré ce thème lors de sa campagne présidentielle. Avec des réactions comme celle-ci, je pense sincèrement que Nicolas Sarkozy est réélu les doigts dans le nez en 2012.

Mais le pire a été que Frédéric Lopes a voulu nous faire croire que le but de son livre était de nous faire découvrir des populations primitives et certains endroits de la planète. Mais qu’il nous explique l’intérêt de nous infliger la présence de « people »  dans son reportage ? Peut être que cet intérêt est  tout simplement financier. Il est sûr que s’il avait effectué son reportage avec un jeune issu de quartier défavorisé, cela aurait été moins vendeur. De plus, les extraits de son livre où on peut découvrir Muriel Robin se rouler dans la boue, avaient déjà été publiés dans « Paris Match », pas dans « Géo ».

La gauche continue d'aller dans le mur, elle est déconnectée des réalités quotidiennes de Français.

Heureusement que Nicolas Sarkozy leur donne du grain à moudre avec ses enfants et la dernière affaire concernant son fils Pierre qui vient de se voir accorder une aide d’une société de droits d’auteurs. Pour avoir travaillé dans une de ses sociétés il y a une quinzaine d’années, je peux vous dire, que le monde des sociétés d’auteurs est un panier de crabes où, de toutes les façons, les plus riches sont les plus considérés. Le problème est que cela concerne le fils du président et que cela devient fatiguant.

Notre président finalement ressemble à la société qui l’a élu, trop peut être. Comme le rappelaient Pierre Cahuc et Yves Algan dans leur ouvrage « La société de défiance : comment le modèle social français s’autodétruit », la France est un pays où la corruption est présente et où l’incivisme règne en maître notamment en raison du poids du dirigisme étatique et du corporatisme, héritage des régimes spéciaux d’après guerre.

Le népotisme n’est donc pas né sous l’ère Sarkozy et la démocratie ne fonctionne finalement pas si mal actuellement. Les contre-pouvoirs existent, contrairement à ce qu’on veut bien nous faire croire, comme on a pu le constater récemment dans l’affaire de l’EPAD.

Cela aurait-il été possible sous Mitterrand ? J’en doute, comme en témoigne l’attitude de la presse qui s’était totalement écrasée à l’époque dans l’affaire de la maîtresse de ce dernier et sa fille  Mazarine Pingeot, abritées dans les « Palais de la République » aux frais du contribuable. Mais bon, Philippe Val, à l’époque rédacteur de Charlie Hebdo, a déclaré lors d’un débat sur I.Télé qu’il préférait ça que de voir Nicolas Sarkozy chez Bolloré. Catherine Nay plus snobe et suffisante que jamais déclarait récemment qu'elle ne regrettait rien.

Nicolas Sarkozy n’aurait jamais tenu, s’il avait été pris dans une affaire comme celle du «Rainbow Warrior», navire de « Greenpeace » expédié par le fond par les services secrets français. Mitterrand n’a pas démissionné et a même été réélu.

La démocratie est à mon sens plus forte qu’il y a 20 ans, bien qu’une certaine intelligentsia parisienne essaie de nous faire croire le contraire.

Finalement, dans cette émission de Laurent Ruquier, j’ai beaucoup apprécié quelqu’un comme Kool Shen, un des deux membres du groupe « NTM ». Je ne partage pas toutes ses idées, mais j’ai aimé (outre sa musique qui n’est pas une sous culture, Monsieur Zeymour) son ouverture et sa propension au dialogue. Son échange avec Eric Zeymour fut réellement intéressant, contrairement aux deux énergumènes que j’ai cités plus haut. Mais lui vient de quartiers difficiles et ne l’a pas oublié, malgré le succès. Il est resté « Authentik ».

Et c’est quelqu’un qui vote à droite qui le dit.